Критическое Размышление, Чтобы Пойти: Уклонение От Ошибки Пиццы Сосиски пепперони

Сегодня мы обычно слышим в новостях журналистские пункты о религии и политике, или вере и чем - то еще, где предложенный "дуэт du подмастерье" обычно сидит против друг друга. Можно было сделать, это, конечно, так легко с другими областями человека думало, как с социологией против истории, или экономикой против психологии. Но большинство людей не кажется почти столь же заинтересованным этим осуществлением, как они кажутся стремящимися установить "религию" против того, что другую область они могли бы найти интересным.

Но это представляет весьма нечетный способ рассмотреть вещи (в очень лучший), и можно было бы справедливо назвать это пропагандой (в худшем) во многих случаях. Вы видите, жизнь не прибывает в нас в частях, как если бы это была одна очень большая пицца сосиски пепперони, чтобы пойти. Когда люди испытывают случай, мы не сталкиваемся с этим на параде аккуратно отрезанных сегментов, как если бы гражданская война сначала показала нам свои психологические эффекты, затем прибыла ее экономические аспекты, только после которого мы тогда получили взгляд на ее технологические новшества.

Так же, как с runningback, кто схватывает теребивший футбол посреди многих судей на линии, жизнь случается с нами "внезапно." Только после взятия в исторически важном случае, и размышляющий над этим немного, может мы нарезать это до исследования некоторые из частей или аспектов в изоляции от других - поскольку ученые мужи могли бы сделать, скажем, в экономическом учебнике. Это, конечно, делает студентов особенно склонными, чтобы перепутать способ, которым вещи случайно встречают бумагу с тем, как они происходят на поле битвы, или посреди революции.

Теперь эта ошибка - ошибка запутывающей действительности с ее письменной копией, не обнаруживается в неофициальных логических текстах. Но это должен, так как это ясно вводит в заблуждение многих в эти дни.

Так, что назвать это? Я сначала попробовал "ошибку разделенной действительности." Но студенты в моей голове, только выболтанной, "Безотносительно". Тогда я размышлял, "ошибка рефлексивной сегментации." Но я не понимал что один непосредственно. Наконец, я приземлился на более легком в использовании лейбле, "ошибке" Пиццы Сосиски пепперони. Конечно студенты могли захватить и переварить эту высшую комбинацию слов (или действительно ли что "комбинация была высшей"?).

Посредством иллюстрации я недавно нанял живого сторонника взглядов г. Darwin's. В ходе нашего обсуждения он предположил, что эволюционные понятия просто включали "биологические теории," и что я по ошибке спросил об этике всего этого. Здесь, сосиска пепперони начала лететь.

Он, казалось, не понял (поскольку г. Darwin ясно сделал), что теории, которые мы могли бы должным образом назвать "биологическим", (или научный) могут - и часто делать - имеют очевидные этические значения. Идеи имеют логические эффекты, не ограниченные одной академической области. Вы не можете выиграть дебаты, просто помещая произвольный забор вокруг идеи и вопя в ее потомстве, "Теперь останьтесь!" Как лица, не имеющие права гражданства, они имеют тенденцию подскакивать границы, когда Вы не смотрите.

Это означает, что у дарвинизма, нео-дарвинизма и "Punctuationism", как все другие идеи, есть логические последствия (значения), которые затрагивают каждую область мысли человека и жизнь. Это - то, почему Вы можете найти эволюционные идеи обсужденными в учебниках психологии, книгах истории, и даже совать журналы.

В любом случае, у уклонения или игнорирования определенных аспектов логических последствий идеи, чтобы получить верхнюю руку в дебатах - или иначе препятствовать судну снижаться в целом - теперь есть название. Вооруженный этим knowlegde, Вы можете ясно и отчетливо показать другим, когда потребность возникает, та жизнь tranpires только как ряд интегрированных обстоятельств, и этого, идеи имеют логические эффекты, не должным образом ограниченные любой академической областью.

Действительность и логика не прибывают сделанные по индивидуальному заказу с дополнительным сыром, таким образом Вы не получаете скидку на них с купоном. Чтобы сделать хороший случай, тогда, мы должны следовать за правилами действительного и звукового рассуждения.

День Carson написал приблизительно 1.3 gazillion статьи и эссе, многих с очень проницательным, если альтернатива, точки зрения. Он теперь пишет для Золотой Корпорации Ophir, и специализированный в истории идей в колледже. Он цитировался в прошлом, сказав "Что коробка?" и остается в целом несмотря на лучшие усилия гражданских властей.